Consigli Utili

Riscaldamento globale

Pin
Send
Share
Send
Send


Il nostro esperto team di redattori e ricercatori ha contribuito a questo articolo e lo ha testato per accuratezza e completezza.

Il numero di fonti utilizzate in questo articolo è 11. Troverai un elenco di queste in fondo alla pagina.

Il team di gestione dei contenuti di wikiHow monitora attentamente il lavoro degli editor per garantire che ogni articolo soddisfi i nostri elevati standard di qualità.

Il riscaldamento globale è in gran parte dovuto alle emissioni di carbonio. Sfortunatamente, la moderna economia globale è fortemente dipendente dai carburanti al carbonio. Per questo motivo, combattere il riscaldamento globale può sembrare una perdita di tempo. Tuttavia, ci sono molti modi per indebolire la sua influenza. Rivedi le tue abitudini di consumo e fai un passo verso il risparmio energetico e la collaborazione con altre persone per contribuire alla lotta contro il riscaldamento globale. Di conseguenza, non solo aiuterai a salvare il pianeta, ma godrai anche dell'illuminazione e cambierai la situazione in meglio.

Cosa dicono gli scienziati di questo?

Gli scienziati che ricevono sovvenzioni per la lotta contro la CO2, ovviamente, affermano che l'effetto serra è causato proprio dalla CO2 e questa è una minaccia per l'umanità. Quegli scienziati che non contano su queste sovvenzioni parlano di una truffa pseudoscientifica.

Per molti anni, l'ex presidente dell'Accademia delle scienze statunitense, Frederick Seitz, ha attirato l'attenzione sul fatto che tutte le teorie sul riscaldamento globale e sui buchi dell'ozono sono inverosimili e non corrispondono alla realtà, che sono teorie anti-scientifiche. 17 mila scienziati americani hanno firmato una petizione. Sono d'accordo con Seitz e ritengono che l'accordo [accordo di Kyoto del 1977] e le tendenze che stanno dietro siano una vera minaccia per l'umanità e un duro colpo per il suo futuro.

A seguito di una ben organizzata campagna politica internazionale, i principali paesi del mondo hanno firmato il protocollo di Kyoto, chiedendo la riduzione delle emissioni in atmosfera dei cosiddetti "gas a effetto serra", e soprattutto il principale - l'anidride carbonica. Questo protocollo deriva dall'errato presupposto che questi gas presumibilmente portino ad un aumento dell'effetto serra e ad un significativo riscaldamento del clima terrestre.

Entrambi questi materiali e molti altri materiali sullo scetticismo climatico (il movimento degli scienziati che confutano la dottrina del riscaldamento globale in serra) sono disponibili su Internet, quindi è possibile trovare argomenti dettagliati. E cercheremo di capire il caso del cambiamento climatico e del fattore antropogenico - i gas serra, in particolare, con l'anidride carbonica - CO2, attorno ai quali ruota la macchina del protocollo di Kyoto.

C'è un effetto serra nell'atmosfera terrestre e da quali gas è causato?

L'effetto serra esiste. È associato alla proprietà di alcuni gas, in particolare: vapore acqueo (H2O), anidride carbonica (CO2), metano (CH4) e ozono (O3), per assorbire le radiazioni infrarosse (termiche) provenienti da una superficie relativamente calda del pianeta, impedendogli di disperdersi in spazio relativamente freddo. Quali gas serra sono presenti in quantità significative nell'atmosfera? Questi sono H2O (circa l'1 percento) e CO2 (circa lo 0,04 percento). Quindi: c'è 25 volte più vapore acqueo rispetto all'anidride carbonica. E nessuno sostiene che l'effetto serra sia creato principalmente dal vapore acqueo.

Perché, quindi, non H2O, ma la CO2 è diventata l'eroe serra del protocollo di Kyoto?

Un tentativo di dichiarare una lotta globale contro le emissioni di vapore acqueo sembrerebbe idiozia, e persino la propaganda in TV non aiuterebbe qui. È noto che circa un chilometro cubo di acqua al minuto evapora dalla superficie degli oceani. Questo è un miliardo di tonnellate (gigaton). Pertanto, 2,26 * 10 ^ 12 MJ (megajoule) di energia vengono trasferiti sotto forma di calore di vaporizzazione: questo è 1000 volte più del consumo di energia dell'intera civiltà umana nello stesso minuto. Un tentativo del banco del clima delle Nazioni Unite di regolare le emissioni di H2O sarebbe commentato dalla famosa frase di Esopo: "Bevi il mare, Xanthos".

Un'altra cosa è la regolamentazione delle emissioni di CO2. Il ciclo del carbonio in natura non è così ampiamente trattato nei libri di testo e nella letteratura scientifica popolare come il ciclo dell'acqua. E quindi, puoi alimentare il pubblico di massa con un argomento pseudoscientifico. Qualcosa del genere:

  • L'industria brucia combustibili fossili di carbone e idrocarburi e i prodotti della combustione emettono nell'atmosfera: già 30 miliardi di tonnellate di CO2 all'anno,
  • A causa di queste emissioni, la concentrazione di CO2 è aumentata dallo 0,02% allo 0,04%,
  • Ciò ha rafforzato l'effetto serra. Di conseguenza, la temperatura media della Terra è aumentata di 0,74 gradi Celsius dall'inizio del 20 ° secolo (cioè dall'inizio della combustione intensiva di combustibili fossili - carbone, petrolio e gas naturale),
  • Se non si riducono le emissioni di CO2 (emissioni di carbonio), la temperatura può aumentare di circa 6 gradi entro la fine del 21 ° secolo.

Perché il riscaldamento globale sta accadendo nella storia della terra?

Esiste un potente fattore regolare: il flusso di energia radiante dal Sole. Secondo una complessa legge periodica, dipende da:

  • Attività solare (fluttuazioni a lungo termine nell'intensità della luminescenza), di cui i cicli di Gleisberg, Suess e Hallstat (la cui durata è rispettivamente di circa 100, 200 e 2300 anni),
  • La posizione orbitale della Terra - cambiamenti periodici nella distanza tra il Sole e la Terra e cambiamenti negli angoli di illuminazione a causa della precessione lunare-solare (cicli di Milankovitch con periodi di 10 mila anni, 26 mila anni e 93 mila anni).

Ci sono fattori irregolari: eruzioni di supervulcani e caduta di grandi asteroidi. Causano emissioni di polveri sottili, che rimangono a lungo negli strati superiori dell'atmosfera e proteggono la luce solare. Questo meccanismo su una scala temporale relativamente piccola ha funzionato nel 1816 (il cosiddetto anno senza estate) dopo l'eruzione di Tambor. I calcoli della possibile profondità di raffreddamento sono noti dal cosiddetto. "Modelli invernali nucleari."

Questi fattori determinano davvero il clima terrestre, in particolare la temperatura media. Ora vediamo cosa succede con la concentrazione di CO2 nell'atmosfera. La solubilità del gas (incluso l'anidride carbonica) è inversamente proporzionale alla temperatura. Questo può essere visto in un semplice esempio: apri una bottiglia di acqua gassata prelevata dal frigorifero o apri una bottiglia che è stata preriscaldata.

Gli oceani sono una specie di bottiglia in cui vengono versati 1,35 miliardi di chilometri cubi di acqua mineralizzata (o, in unità di massa, 1,35 miliardi di gigatoni). Un certo numero di gas si dissolve in acqua. In particolare, la massa di CO2 disciolta nell'oceano supera i 100 mila gigatoni. La massa di CO2 nell'atmosfera è di circa 2 mila gigatoni (50-60 volte inferiore rispetto all'oceano). Durante periodi di temperatura media costante sul pianeta, viene stabilito l'equilibrio tra CO2 atmosferica e CO2 disciolta nell'oceano. Con il raffreddamento globale, l'equilibrio si sposta verso la CO2 disciolta. Con il riscaldamento globale, l'equilibrio si sposta verso la CO2 atmosferica.

Immagina che l'umanità brucerà in maniera incontrollata il carbone e i combustibili idrocarburici e brucerà rapidamente tutte le sue risorse fossili, e sullo sfondo del riscaldamento globale causato dal fattore primario (solare). Se in questo modo per aggiungere olio al fuoco - cosa accadrà al clima? È possibile scoprire il risultato senza approfondire i modelli numerici climatici? Si scopre che è possibile, poiché nella storia della Terra c'è stato un periodo in cui quasi tutta la CO2 accumulata nel combustibile fossile era nell'atmosfera.

Cosa posso fare per questo?

"Esistono molte misure basate sul buon senso", afferma Aromar Revi, autore e coordinatore capo dell'IPCC, specialista in urbanizzazione e sviluppo sostenibile.

"Cittadini e consumatori saranno partecipanti fondamentali ai prossimi sforzi per frenare il riscaldamento globale", ha affermato.

Ecco cinque cose che tutti possono cambiare nella loro vita oggi per dare un contributo fattibile agli sforzi internazionali per frenare le forze della natura.

1. Utilizzare i trasporti pubblici più spesso

La scelta dei veicoli in città ha un impatto significativo sulle emissioni di gas serra. Puoi rinunciare alla tua auto personale a favore di camminare, andare in bicicletta o con i mezzi pubblici.

Il dottor Debra Roberts, uno dei copresidenti dell'IPCC, afferma: "Se non hai sviluppato il trasporto pubblico, come elettore puoi intervenire e dare il tuo voto ai politici che sostengono il suo sviluppo".

Se non hai altra scelta che usare un'auto, scegli le auto elettriche e fai lunghi viaggi in treno, non in aereo.

Rifiuta il prossimo viaggio d'affari e sostituiscilo con una videoconferenza.

2. Risparmia energia

Lavare la biancheria su una corda, non in un essiccatore elettrico.

Impostare il termostato di riscaldamento su una temperatura di accensione inferiore.

Installare l'isolamento termico in soffitta e sotto il tetto per ridurre la dispersione di calore in inverno.

Scollegare gli apparecchi elettrici che non si utilizzano.

Prendi in considerazione l'installazione di sistemi ad alta efficienza energetica, come uno scaldacqua solare.

Queste misure possono sembrare banali, ma in realtà possono risparmiare molta energia.

3. Ridurre il consumo di carne

La produzione di carne comporta emissioni di gas serra significativamente maggiori rispetto alla produzione di pollo, alla coltivazione di ortaggi, frutta e colture di cereali.

Al vertice di Parigi, 119 paesi si sono impegnati a ridurre le emissioni di gas a effetto serra nel settore agricolo. Tuttavia, non è stato indicato esattamente come avrebbero raggiunto questo obiettivo.

Ma personalmente puoi fare molto. Ridurre il consumo di carne a favore di frutta e verdura. Se questo è difficile da raggiungere, cerca di non mangiare carne una volta alla settimana.

È inoltre necessario ridurre il consumo di prodotti lattiero-caseari, la cui produzione e trasporto sono accompagnati da emissioni significative di biossido di carbonio.

Cerca di acquistare cibo locale e stagionale e riduci la quantità di cibo buttato via.

4. Smaltire i rifiuti, utilizzare materiali riciclabili, persino acqua

Ci viene costantemente comunicato l'importanza della raccolta dei rifiuti domestici. Ma il trasporto e il trattamento di tali rifiuti sono accompagnati dal rilascio di una grande quantità di CO2 nell'atmosfera.

Il riciclaggio comporta una riduzione del consumo di energia, ma sarebbe ancora meglio riutilizzare i prodotti o ridurre i consumi.

Lo stesso vale per il consumo di acqua.

"Dobbiamo risparmiare e rigenerare l'acqua, attirando allo stesso tempo più persone per raccogliere l'acqua piovana", afferma Aromar Revi.

5. Informare e formare

È necessario divulgare quanto più ampiamente possibile le conoscenze sui cambiamenti climatici e su ciò che portano con sé.

Creare gruppi di comunità per implementare pratiche di gestione locale sostenibili.

Creare gruppi di interesse per l'operazione congiunta di attrezzature da giardino.

"Tutte queste misure, se utilizzate quotidianamente da miliardi di persone, garantiranno uno sviluppo sostenibile e influenzeranno a malapena il tenore di vita della popolazione", ha affermato Aromar Revi.

1. Cosa dovrebbe fare prima l'umanità?

L'obiettivo principale è ridurre l'uso di combustibili fossili come petrolio, carbone e gas naturale e sostituirli con fonti energetiche rinnovabili e rispettose dell'ambiente, aumentando al contempo l'efficienza energetica.

"Entro la fine del prossimo decennio, dovremmo ridurre le emissioni di CO 2 di quasi la metà (45%)", ha dichiarato Kimberly Nicholas, professore associato presso il Center for Sustainable Development Studies dell'Università di Lund (LUCSUS) in Svezia.

Il percorso verso questo obiettivo prevede decisioni quotidiane, come un rifiuto parziale di viaggiare in auto e ridurre il numero di voli, il passaggio a un fornitore di energia "verde" e alcuni cambiamenti nella dieta e nella scelta dei prodotti alimentari.

Sembra che il problema del riscaldamento globale non scomparirà se alcuni individui consapevoli iniziano a comprare prodotti biologici o andare in bicicletta.

Tuttavia, molti esperti concordano sul fatto che tali decisioni sono importanti: influenzano il comportamento dei nostri amici, costringendoli a cambiare il loro stile di vita prima o poi.

Altri cambiamenti includono profonde trasformazioni sistemiche, come la modernizzazione dei sussidi per le industrie energetiche e alimentari, che incoraggiano ancora l'uso di combustibili fossili.

Oltre all'istituzione di nuove regole e iniziative per industrie come l'agricoltura, la silvicoltura e la gestione dei rifiuti.

Un buon esempio dell'importanza di questo è con i refrigeranti.

Un gruppo di iniziativa di ricercatori, uomini d'affari e NDO chiamato Drawdown ha scoperto che l'eliminazione degli idrofluorocarburi (sostanze chimiche utilizzate in frigoriferi e condizionatori d'aria) è un modo efficace per ridurre le emissioni nocive nell'atmosfera.

Ciò è dovuto al fatto che gli idrofluorocarburi hanno una probabilità 9.000 volte maggiore di influenzare il riscaldamento rispetto alle emissioni di CO 2. Due anni fa, 170 paesi hanno accettato di eliminare gradualmente questo agente dal 2019 in poi.

2. Come posso influenzare i mutevoli metodi di produzione e le industrie sovvenzionate?

Sì è possibile Utilizzando i nostri diritti di cittadini e consumatori, possiamo esercitare pressioni sul governo e sulle società e chiedere loro i necessari cambiamenti sistemici.

Un altro modo che le università, i gruppi religiosi e, più recentemente, a livello nazionale, hanno iniziato a utilizzare attivamente è l'impatto sugli istituti finanziari.

Prevede l'abbandono delle quote dei produttori di combustibili fossili o l'ignoranza delle banche che investono in industrie con alti livelli di emissioni nocive.

Avendo perso strumenti finanziari legati alla produzione di combustibili fossili, le organizzazioni, da un lato, adottano misure per il cambiamento climatico e, dall'altro, ottengono benefici economici.

3. E cosa, oltre a questo, può essere cambiato nella tua vita quotidiana?

Uno studio del 2017, co-sponsorizzato dal professore associato Kimberly Nicholas, ha valutato l'efficacia di 148 eventi che ogni individuo può svolgere quotidianamente.

In primo luogo è stato il rifiuto di viaggiare in auto.

Rispetto a piedi, in bicicletta o ai trasporti pubblici, un'auto è molto più inquinante.

Nei paesi industrializzati, come l'UE, il rifiuto di viaggiare in auto riduce le emissioni di CO 2 di 2,5 tonnellate - circa un quarto della tariffa media annua per persona (9,2 tonnellate), osserva l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico.

"Dobbiamo scegliere veicoli più efficienti e, se possibile, passare alle auto elettriche", ha affermato Maria Virginia Vilarino, coautrice del rapporto del gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici.

4. Ma le fonti di energia rinnovabile non sono troppo costose?

In effetti, le fonti di energia rinnovabile come il vento e il sole stanno diventando più economiche in tutto il mondo (anche se il costo finale dipende dalle condizioni locali).

Un recente rapporto dell'Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (Irena) ha rilevato che alcune delle fonti più comuni di energia, come il solare, la geotermia, la bioenergia, l'energia idroelettrica e i venti costieri, saranno le stesse nel prezzo o in meno rispetto ai combustibili fossili entro il 2020.

Alcuni di loro sono già economicamente più redditizi.

Il costo dei pannelli solari per i servizi pubblici è diminuito del 73% dal 2010. Pertanto, l'energia solare è diventata la fonte di elettricità più economica per molte famiglie in America Latina, Asia e Africa.

Nel Regno Unito, l'energia eolica e solare costiera competono con successo con il gas e entro il 2025 diventeranno la fonte di produzione di elettricità più economica.

Alcuni critici sostengono che questi prezzi non includono fondi per l'integrazione delle fonti di energia rinnovabile nel sistema elettrico, ma prove recenti suggeriscono che questi costi sono nel complesso ragionevolmente moderati e convenienti.

5. Posso influenzare la situazione cambiando la mia dieta?

Questo è un fattore importante Infatti, dopo i combustibili fossili, l'industria alimentare, e in particolare l'industria della carne e dei latticini, è una delle principali cause del cambiamento climatico. Se il bestiame fosse uno stato separato, diventerebbe il terzo più grande emettitore di gas serra al mondo dopo Cina e Stati Uniti.

L'industria della carne contribuisce al riscaldamento globale in tre direzioni principali.

In primo luogo, il rigurgito che si verifica nelle mucche durante il processo di digestione rilascia molto metano, che è un gas serra. In secondo luogo, dare loro da mangiare mais e soia rende il processo inefficace.

E infine, hanno anche bisogno di molta acqua e fertilizzanti che emettono gas a effetto serra. Oltre alla terra, che spesso si ottiene attraverso la deforestazione - un'altra ragione per le emissioni di carbonio.

In effetti, per cambiare la situazione, non è necessario diventare immediatamente vegetariani o vegani.

Basta ridurre la quantità di consumo di carne.

Se le proteine ​​animali nella dieta sono dimezzate, è possibile ridurre la "impronta di carbonio" (un'attività che porta all'emissione di gas nocivi nell'atmosfera) di oltre il 40%.

Un evento più grande sarebbe qualcosa come rifiutare la carne nei pranzi d'ufficio, come ha fatto WeWork quest'anno.

6. I viaggi aerei causano davvero tali danni?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

Sebbene alcuni tentativi di utilizzare i pannelli solari per voli lunghi abbiano avuto successo, è troppo presto per parlare di voli commerciali a energia solare.

Secondo uno studio di Kimberly Nicholas, un volo transatlantico standard in entrambe le direzioni provoca emissioni di circa 1,6 tonnellate di CO 2. Ciò equivale alle emissioni annuali per persona in India.

E sottolinea la disuguaglianza nel problema dei cambiamenti climatici: sebbene un numero relativamente piccolo di persone voli, e spesso questo rende il numero ancora più piccolo, tutti soffriranno di conseguenze ambientali.

Esistono già molti gruppi di scienziati e membri del pubblico che si rifiutano di volare o almeno di ridurne il numero. La via d'uscita dalla situazione è costituita da conferenze e incontri virtuali, per rilassarsi nei resort locali e viaggiare in treno anziché in aereo.

Se vuoi sapere fino a che punto i tuoi voli influenzano i cambiamenti climatici, usa il calcolatore (in inglese), che è stato sviluppato da ricercatori dell'Università della California a Berkeley.

7. Importa cosa compro nei negozi?

Sì. Perché quasi tutto ciò che acquistiamo provoca emissioni di gas nocivi in ​​fase di produzione o durante il trasporto.

Ad esempio, la produzione di abbigliamento rappresenta circa il 3% delle emissioni globali di CO 2, principalmente a causa dell'uso di energia nella produzione. La moda sta cambiando rapidamente e la scarsa qualità delle cose contribuisce al fatto che rapidamente buttiamo via e ne acquistiamo di nuovi.

Anche il trasporto internazionale di merci via mare o aereo è dannoso.

I prodotti che vengono consegnati dal Cile e dall'Australia in Europa, o viceversa, hanno più "miglia alimentari" (ovvero un percorso più lungo "dal campo alla tavola") e quindi lasciano un'impronta di carbonio maggiore rispetto ai prodotti locali.

Ma questo non è sempre il caso, poiché la coltivazione di frutta e verdura non stagionali in serre ad alta intensità energetica provoca anche emissioni nell'atmosfera.

La cosa migliore è il cibo stagionale coltivato nelle vicinanze. Anche se il cibo vegetariano in termini di rispetto dell'ambiente prevale ancora.

8. È importante il numero di bambini nella mia famiglia?

Uno studio di Kimberly Nicholas ha scoperto che un minor numero di bambini in una famiglia contribuisce a ridurre le emissioni, riducendole di quasi 60 tonnellate all'anno. Ma questa è una conclusione piuttosto contraddittoria.

Da un lato, sei responsabile dei cambiamenti climatici che il sostentamento dei tuoi figli comporterà e, dall'altro, il luogo di nascita dei bambini è di grande importanza.

Se siamo responsabili dell'impatto ambientale dei nostri figli, i nostri genitori sono responsabili delle nostre azioni? Ma che dire del diritto di ogni persona di avere figli?

Forse la domanda non dovrebbe essere posta sul numero di bambini, ma sull'educazione della prossima generazione di persone consapevoli e responsabili in grado di risolvere i problemi ambientali.

Queste sono domande filosofiche complesse e non cercheremo di rispondere qui.

Sebbene l'attività vitale media di ogni persona porti a circa 5 tonnellate di emissioni di CO 2 all'anno, in ciascun paese questo numero può differire in modo marcato.

Nei paesi sviluppati, come gli Stati Uniti e la Corea del Sud, gli indicatori medi saranno più alti - rispettivamente 16,5 e 11,5 tonnellate a persona. Per confronto, in Pakistan e nelle Filippine - circa 1 tonnellata.

Anche all'interno di un paese più ricco, la classe genera più emissioni delle persone; hanno meno accesso a beni e servizi.

Di conseguenza, nella domanda con i bambini, non si tratta di quanti di loro hai, ma piuttosto - che tipo di reddito ha la famiglia e che tipo di stile di vita conduce.

9. Beh, mangio meno carne e volo di meno, ma altri non lo faranno. Quindi qual è la differenza?

I sociologi hanno scoperto che quando una persona sceglie un modo di vivere più ecologico, mentre altri seguono il suo esempio.

Ciò è dimostrato dai risultati di quattro studi:

  • I clienti di un caffè americano che affermavano che il 30% degli americani iniziava a mangiare meno carne avevano il doppio delle probabilità di ordinare una cena vegetariana.
  • In un sondaggio online, la metà degli intervistati ha affermato di aver iniziato a volare meno dopo che uno dei suoi amici si era rifiutato di volare a causa dei cambiamenti climatici.
  • Gli abitanti della California avevano maggiori probabilità di installare pannelli solari, se ce n'erano nei loro vicini.
  • I membri attivi della comunità potrebbero convincere più facilmente le persone a installare pannelli solari se fossero in piedi nelle loro case.
  • I sociologi lo spiegano dal fatto che confrontiamo costantemente il nostro stile di vita con le azioni del nostro ambiente e, sulla base di essi, formiamo il nostro sistema di coordinate.

10. Cosa devo fare se non riesco a ridurre il numero di voli o a rifiutare un'auto?

Se non riesci a cambiare il tuo stile di vita in alcun modo, un contributo a un progetto ambientale affidabile può diventare un'opzione.

Ciò non significa che in questo modo ti allevi dalla responsabilità, ma ti dà un altro modo per compensare le conseguenze negative delle tue attività sul pianeta.

Il sito web della Convenzione sul clima delle Nazioni Unite contiene informazioni su dozzine di tali progetti in tutto il mondo. E per scoprire quante emissioni dovresti compensare, usa il comodo calcolatore (in inglese).

Che tu sia un agricoltore in una piantagione di caffè in Columbia o un proprietario in California, i cambiamenti climatici influenzeranno la tua vita.

Ma un'altra cosa è vera: le tue azioni influenzeranno il pianeta nei prossimi decenni, nel bene e nel male. Decidi tu!

Periodo carbonifero dell'era paleozoica

Quindi, circa 330 milioni di anni fa, dopo una lunga era glaciale, iniziò il riscaldamento globale. La temperatura media della Terra è salita a 20 gradi Celsius (5 gradi in più rispetto ad oggi). Come nell'esperimento con una bottiglia di soda, la CO2 ha iniziato a fluire dall'oceano all'atmosfera e la sua concentrazione è aumentata dallo 0,02 percento allo 0,4 percento (10 volte superiore a oggi). A causa della maggiore evaporazione dalla superficie degli oceani, la concentrazione di H2O in serra nell'atmosfera è aumentata. La striscia di clima tropicale si è espansa. Le piante, grazie alla loro alta temperatura, umidità e alta concentrazione di CO2, hanno rapidamente prodotto biomassa per fotosintesi. Quindi è stata utilizzata la CO2, che poi, durante i processi geologici, è passata dalla biomassa al carbone, petrolio e gas naturale. A proposito: molte classi di piante e animali (in particolare - terra) che esistono ora, si sono sviluppate esattamente allora. In generale: una celebrazione della vita di circa 30 milioni di anni. Nessuna inondazione globale o apocalisse termica. Quindi, a causa di un cambiamento nel fattore solare, è arrivata una nuova glaciazione.

In che modo influirà ora l'aumento della concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera? Secondo dati sperimentali, un raddoppio dell'attuale concentrazione di CO2 porterà (in media) ad accelerare la crescita della biomassa nelle piante con fotosintesi di tipo C3 (specie vegetali più note) del 41% e in C4 (alcune piante erbacee, tra cui mais, canna da zucchero, miglio ) - del 22%. L'aggiunta di 300 ppm di CO2 all'aria circostante aumenterà la produttività delle piante C3 del 49% e in C4 del 20%, negli alberi da frutto e nei meloni - del 24%, legumi - del 44%, raccolti delle radici - del 48% e verdure - del 37%. Dal 1971 al 1990, tra un aumento del 9% della concentrazione di CO2, è stato osservato un aumento del 25-30% della biomassa nelle foreste europee

In generale: anche se l'umanità, nel corso di un riscaldamento, brucia rapidamente tutte le riserve di combustibile fossile disponibili e il contenuto di CO2 nell'atmosfera sale al livello del tardo Paleozoico, ciò non porterà comunque a un disastro. Quindi la teoria su cui si basa il protocollo di Kyoto è pseudoscientifica da tutte le parti.

Cancello climatico

Inoltre, sembra che questo protocollo si basi su dati di misura falsi. Nel novembre 2009, individui non identificati hanno distribuito via Internet un file di archivio che conteneva informazioni rubate dal dipartimento di climatologia dell'Università dell'East Anglia. Questo dipartimento è uno dei tre principali fornitori di dati climatici del gruppo intergovernativo ONU sui cambiamenti climatici (IPCC). La distribuzione su larga scala del file di archivio è iniziata con un server in Tomsk. La corrispondenza ha mostrato che nelle giustificazioni del protocollo di Kyoto risiedono le falsificazioni del clima per circa 20 anni. Alcune citazioni da lì:

"Ho appena usato il trucco di Mike della rivista Nature e ho aggiunto temperature reali a ogni riga di valori ... per nascondere il declino"

"Sarebbe bello provare a limitare l'immaginario periodo caldo medievale, anche se non abbiamo ancora una ricostruzione della temperatura per gli emisferi per quel tempo."

"È un dato di fatto che non possiamo spiegare la mancanza di riscaldamento al momento ed è completamente caricaturato ... Il nostro sistema di osservazione è inadeguato"

Perché tutto ciò è necessario?

A livello internazionale, sono stati firmati numerosi protocolli che limitano le emissioni di CO2 a determinati contingenti e impegni di riduzione. Alcune entità che hanno quote eccedenti possono vendere tali quote ad altre entità che bruciano così tanto da non disporre di quote di CO2 sufficienti. E un fondo internazionale è stato creato per finanziare la lotta contro la CO2 sul nostro pianeta. In particolare, concedere sovvenzioni agli scienziati per la scienza pertinente (cfr. Il protocollo di Kyoto del 1997 e il protocollo di Parigi del 2015). In realtà, questo processo commerciale è iniziato negli anni 2000. Il volume degli scambi di quote di CO2 entro il 2010 ha raggiunto $ 120 miliardi e continua a crescere vigorosamente.

Prezzo da pagare: Al Gore (Vicepresidente degli Stati Uniti 1993-2001, personaggio centrale nella lotta contro la CO2, premio Nobel per la pace 2007 per questa lotta) ha aumentato la sua fortuna personale da $ 2 milioni a circa $ 100 milioni.

Allo stesso tempo, gli aderenti al Protocollo di Kyoto non credono nella loro teoria della serra a CO2. Se avessero davvero creduto nel potere di un demone serra chiamato CO2, avrebbero ovviamente spinto a non liberare questa pericolosa creatura dalle viscere della Terra: per sigillare le bocche di pozzi di petrolio e gas, per sigillare giunti di scisto lacerati di cemento, per chiudere tutte le miniere di carbone e le miniere di torba e passare a livello globale all'energia nucleare che non emette CO2.

Ma non sentiamo e non vediamo le chiamate "Lunga vita all'atomo pacifico" dalle commissioni che lavorano sul tema Kyoto-Parigi per combattere l'effetto serra. Al contrario, sono state fatte chiamate da organizzazioni ambientaliste internazionali per ridurre l'energia nucleare.

Naturalmente, ci sono problemi ambientali causati dall'uomo sulla Terra. Il fatto che questo particolare problema di CO2 sia fittizio non annulla i problemi reali. Ad esempio, l'inquinamento degli oceani da prodotti petroliferi e rifiuti di plastica, l'inquinamento locale delle regioni di estrazione di materie prime fossili, la distruzione degli ecosistemi locali durante la raccolta e la coltivazione del suolo, ecc. Ma è più redditizio e più facile affrontare i problemi inventati, piuttosto che quelli reali.

Materiale pubblicato dall'utente. Fai clic sul pulsante Scrivi per raccontare la tua storia.

Guarda il video: Il riscaldamento globale non esiste: le bufale sui cambiamenti climatici (Agosto 2020).

Pin
Send
Share
Send
Send